肖央所扮演的男主角林日朗，原本只是一个穷编剧，一个普通的父亲。他们一家三口过着清贫而幸福的生活。
但意外突然来袭，他的生活急转直下。
儿子小虫得了大病，需要做换心手术，以他的家境，几乎无法承担起心脏移植手术费。医院的人建议他采取保守治疗，让孩子最后的日子能好过一点。
他不肯放弃孩子的命，想尽一切办法筹钱。
当得知医院有了配型的心脏的时候，林日朗完成了一件几乎不可能的事情：在短短的一个小时之内，筹到了那笔做手术的巨款。
但故事到这里才真正开始。
林日朗拿着钱往医院赶的时候，接到一个电话，得知心脏被人抢走了。
医院将适配心脏私自给了别人，这个人隐藏在无比黑暗的真相背后。
时间紧迫，儿子的生命危在旦夕，未必能等到下一颗心脏；而现存心脏的有效期，也只是在八个小时以内。
林日朗别无选择，只能铤而走险，持枪闯进了医院的急诊室，劫持了里面的医护人员和病人。
向警方喊话的时候，他清清楚楚地说出了自己的诉求：我要心脏，那颗心脏本来就是我儿子的。
《误杀2》改编自美国电影《迫在眉梢》，但看到这里的时候，你已经能够感受到两部电影的截然不同。
《迫在眉梢》的矛盾在于钱：穷人付不起高额的手术费，就没有办法活下去。
丹泽尔·华盛顿扮演的父亲之所以会劫持医院，是为了让医院能够将他儿子的名字放在移植的名单上。
而林日朗的诉求不是上移植名单，他儿子已经在名单上了。他的诉求是被无故抢走的心脏。
钱不是这个故事的主要矛盾，他也并不是医闹。虽然林日朗一穷二白，但还是努力地筹到了医药费。
真正的矛盾在于，他辛辛苦苦地听话、筹钱、排队，这些都没有用。他努力的成果可以直接被抢走。
他顺从了规则，但规则并没有保护他；反而总有一些人、一些他摸不到的、未知的力量，凌驾于规则之上。
所以他别无选择，只能打破规则，铤而走险。
在这一层面上，《误杀2》可以说是做了非常用心的改编。
这也是为什么单从影片的切入点来看，两部电影就非常不一样。
《迫在眉梢》开篇是按时间顺序，老老实实地铺垫前情，讲出事情的原委：矛盾在于钱，男主角一家并不富裕，夫妻常常为钱的事情吵架；更为雪上加霜的是，孩子突然得了病，高昂的手术费用远远超过他的医疗保险范围……
而《误杀2》一开篇，肖央所扮演的林日朗，就劫持了医院。
作为劫匪，他的行事风格大胆老练，绝不拖泥带水。
当他直视镜头时，那种空洞而阴沉的眼神，既能想到《误杀》里的李维杰，更能想到《唐人街探案2》里的宋义。
那种眼神令人害怕，会让人联想到人性的深渊。
全城都因这桩劫持案而轰动，警方如临大敌，围观的群众既害怕又兴奋，媒体则像嗅到腐肉的苍蝇，闻风而动。
他们都想知道是林日朗是谁，他为什么要铤而走险。
这也是影片所设置的第一个悬念：林日朗为什么会变成一个劫匪？
随着剧情的深入，影片开始讲述他的过去。
在最开始，观众同样会将他的困境误解为贫穷，认为林日朗是没钱救儿子才出此下策。
急诊室里被劫持的病人都忍不住反驳，那如果人人都因为没钱就这样做，不是你穷你有理吗，医院不就乱套了吗？
但最终真相大白，问题和钱无关。
看到这里，无论是被他劫持的病人、还是医院外看直播的观众，都被他的故事所打动。
普通人都能够与这位底层的父亲所共情，因为他们会明白，林日朗的确已经走投无路。
他尝试了一切能解决办法的正常途径，但是都没有结果。他是被硬生生地逼到了这个地步。
那么回到最初的起点，谁才是真正的劫匪呢？
看似林日朗扮演的是劫持医院的人，但其实他根本没敢杀死任何人。
反而悲剧之所以会酿成，是因为有人抢走了本属于他儿子的心脏。那些高高在上的、无法被看见的人，才是真正的劫匪。
看电影之前，可能很多人，包括我自己在内都会觉得很奇怪，为什么同样是改编翻拍，这部电影还要叫《误杀2》？
看完电影之后其实就不会再有这样的疑问了。
甚至会觉得，主创会选择改编《迫在眉梢》，是一个非常聪明的做法。
看似《误杀1》和《误杀2》所讲述的是完全不同的故事，但其实抛开表面的文本，两部电影始终有着同样的内核。
故事的主角都是小人物，是父亲；而故事所聚焦的，都是平凡人在极端环境中做出的选择。
无论是《误杀1》的李维杰，还是《误杀2》的林日朗，其实一开始都是老实巴交、性格温顺的好人。
李维杰在面馆看到别人被桑坤刁难时，甚至不敢正面出头，只敢趁桑坤不在，偷摸摸地小声提醒对方；而林日朗作为一个穷编剧，明明剧本改了一版又一版，被三个甲方包围的时候，还是一句话都不敢吱声。
所以当你看到这样怯懦的老实人，甘愿铤而走险、变得一脸凶悍的时候，比起害怕，更会觉得唏嘘。
他们都是弱者，弱者只有被逼到绝境，才会反抗。
他们拥有的本就不多，还被剥夺了最后的生存空间。所以一旦反抗，就必须赌上自己的全部，甚至于是生命。
这种选择本身就带着一层悲剧性。他们知道无论结果如何，自己一定会付出代价。
而他们之所以会变得孤注一掷，都只是为了自己的孩子。
李维杰和林日朗都可以忍受贫穷、困苦、生活对自己的重重压迫，但一旦受到伤害的变成了自己的孩子，他们就再也无法忍耐下去了。
正如《误杀2》里，林日朗对达马医生所说的：“你不知道一个父亲，都能为自己的孩子做出些什么。”
这也构成了《误杀》系列的情感内核：平凡的家庭，平凡的父亲，却能够为爱而义无反顾。
两部《误杀》所做的，都是将平凡人放到一个极端的环境里，去探讨人性的复杂、矛盾和挣扎。
但最终的落脚点只有一个：也许男主角是一个好人，也许他是一个坏人，但归根结底，他只是一个父亲。
回到“误杀”这个片名。
可能有些人对于这个词的理解还停留在叙事层面上的，“失手杀害了一个人”。
而在《误杀2》里，对这个词的解读无疑变得更加丰富了。
被“误杀”的可以是被偷走了心脏、生命危在旦夕的小虫。
也可以是故事最开始，被舆论所裹挟、被误解、被“污名化”的林日朗。
而在更广义的层面上，它所指代的也可能是守在医院内外、与林日朗感同身受、也与他有着相似命运的无辜的普通民众。
这部电影所探讨的不仅是对某个人的误杀，更是对一种人性的误杀。
导演戴墨在采访中也提到了一句话，对一个人的定义，就是一层误杀。
因此在这两部电影里，你都会看到同一个镜头：扮演主角好友、积极为其发声脱罪的秦沛，和扮演记者李安琪的陈雨锶，都在影片最后，面无表情地凝视着镜头。
这一刻，影片打破了第四堵墙，视角也从角色转为观众。
两部作品都以一种颇为高明的、留白的方式，引导观众去思考，究竟是谁在被“误杀”；而作为观众的我们，是否也在现实中会被舆论所裹挟。
本周二桃桃观影团也组织了一次福利观影，带着桃团的观众们一起提前看了这部《误杀2》。
很明显能够感受到，到场的大部分人几乎都是《误杀》系列的粉丝，早早就来排队了，工作人员都被大家的热情吓了一跳。
这一次定制票根的风格非常不同，广受好评。
观影结束后，我们也收到了许多热情洋溢的口碑反馈。
显然从观众的热情里已经能够看出来，在他们心目中，《误杀2》是一部相当成功的作品。
而两部电影看下来，《误杀》IP也已经初具雏形。
无论主创、题材、影片内核、乃至于拍摄手法等，两部作品都是一脉相承。
从类型的范畴来看，它们都是成熟、流畅的“强类型”作品。影片节奏紧凑，情节高潮迭起，谜题和反转的设置都能出人意料，观感更是爽感十足。
两部电影的一大特点：采用了架空的世界观，这让主创在对社会议题的表达上，有了更大的空间和更开放的讨论，可以选择以平凡人的视角切入，反观社会矛盾和社会议题。
而看似文本不同，但故事的情感内核却始终是一脉相承：都是亲情、家庭，对人性和命运的探讨，以及对小人物的关怀。
所以我们也发现桃团有不少观众走出影院的时候，眼眶都还是红的。
这或许也是两部《误杀》在侧重点上的不同：第一部更强调快节奏和悬疑感；而第二部则更注重于情感表达。
这也侧面反映了一点：《误杀》并不是一个吃老本的系列。
它抓住了系列的精髓，但始终在探索新的故事、新的可能性。求新求变，才能让一个系列永葆生命力。
可以确定的是，我们又多了一个值得期待的国产IP。
非常好奇《误杀》系列之后的走向，尤其是看完第二部之后，迫不及待想催更第三部了。
但在此之前，赶快去电影院看《误杀2》吧！
毫无疑问，这一定会是你今年贺岁档里必必必必必看的一部影片了。
发布评论